Роль ЗРК средней дальности в боевых порядках войсковой ПВО сегодня растет. Это косвенно подтверждается и возросшим вниманием к комплексам данного класса со стороны западных разработчиков, которые в последние годы «выкатили на рынок» сразу несколько новейших ЗРК СД. Их небезынтересно сравнить с российским ЗРК СД «Бук-М3», поставляемым на экспорт под маркой «Викинг».
ЗРК «Викинг» (экспортная версия ЗРК «Бук-М3») разработан АО «НИИП имени В.В. Тихомирова» и выпускается АО «Ульяновский механический завод» (оба предприятия входят в состав АО «Концерн ВКО «Алмаз – Антей»). Современные западные «одноклассники» представлены комплексами IRIS-T SLM, разработанным Diehl Defence (ФРГ); NASAMS III, разработанным Kongsberg Gruppen (Норвегия) совместно с Raytheon (США); и SAMP/T, созданным консорциумом Eurosam, в который входят Thales (Франция) и MBDA (транснациональная корпорация).
Еще один новейший западный комплекс – MEADS – исключен из обзора в силу явной «пересортицы»: хотя он классифицируется как ЗРК СД, его штатной ЗУР является ракета большой дальности PAC-3 из состава ЗРК Patriot (подробнее о сравнении ЗРК «Викинг» и ЗРК Patriot см. журнал «Национальная оборона» №1/2023).
ЗРК «Викинг» является новейшим представителем семейства «Бук». IRIS-T SLM «вырос» из ЗРК малой дальности IRIS-T SL, NASAMS III – из ЗРК МД NASAMS II, которые, в свою очередь, строились «вокруг» УР «воздух-воздух». SAMP/T изначально создавался как ЗРК СД корабельного базирования.
Сразу стоит отметить, что сравнение российских и натовских ЗРК существенно затруднено диаметрально противоположным подходом производителей к раскрытию информации об изделиях. Отечественные предприятия указывают в паспортах рекламного облика гарантированные ТТХ. На практике изделия советской/российской конструкторской школы могут заметно превышать «паспортные» характеристики.
Западные компании, напротив, ориентируют (или скорее – дезориентируют) потребителя на рекордные достижения своих изделий (гарантированные могут быть ниже). При этом ТТХ, как правило, описываются неконкретно. Иногда информация оказывается ложной. Так, на официальном сайте в сети Интернет корпорации MBDA актуальная страница, посвященная ЗУР Aster 30, указывает дальность полета в 100 км, а пресс-релиз за 2019 г. – 120 км. Очевидно, что ТТХ не подтвердились эксплуатантами, и производитель вынужден был скорректировать информацию.
Но, во-первых, первоначальное значение уже успело разлететься по головам (и сохраняется «в глубинах» сайта MBDA), а, во-вторых, где гарантии, что и нынешнее соответствует действительности? Сообщения «независимых экспертов» оказываются еще менее достоверны. Так, один из них сообщает о возможности ЗРК NASAMS III перехватывать тактические баллистические ракеты (и это – с ЗУР, развивающей 3 Маха, оснащенной ГСН от ЗРК МД!).
В русскоязычном пространстве доверие к иноязычной информации часто сопровождается необходимостью пользоваться машинным переводом. В результате для ЗРК SAPT/T указывается возможность обнаружения БР на дальности 600 км (!). Сверка с оригиналом позволяет понять – речь идет не о дальности обнаружения ракеты, а о ее классе («ТБР с дальностью полета до 600 км»).
Объем недостоверной информации о западных ЗРК особенно возрос после начала их поставок на Украину. В большинстве случаев описания следует отнести к жанру ненаучной фантастики. В результате приходится, все-таки, опираться на информацию производителей.
В силу ответственности российских экспортеров и агрессивности западного маркетинга получается, что в «соревновании» с аналогами, «Викинг» изначально дает им определенную «фору». Но только на «бумаге», а не в реальных боях.
Штатный состав ЗРК «Викинг» включает в себя пункт боевого управления ПБУ 9С510МЭ, станцию обнаружения целей СОЦ 9С38Э и шесть огневых каналов (ОК), каждый в составе самоходной огневой установки СОУ 9А317МЭ и одной ПУ 9А316МЭ либо радиолокатора подсвета и наведения РПН 9С36МЭ и двух ПУ 9А316МЭ. Любой ОК в отдельности может вести бой автономно. На СОУ размещается 6, а на ПУ – 12 ЗУР 9М317МЭ готовых к пуску. В состав комплекса легко интегрируются ЗУР большой и малой дальности из состава ЗРК «Антей-2500» и ЗРК «Тор» соответсвенно. Но, как и в случае с MEADS, средства ПВО БД и МД выводятся за рамки данного обзора.
В состав батареи IRIS-T SLM входят центр тактических операций, радар TRLM-4D и 3 ПУ с 8 ЗУР IRIS-T SLM на каждой. Батарея NASAMS III состоит из 4 взводов и включает в себя батарейный пункт управления огнем (ПУО) (который одновременно является ПУО одного из взводов), еще 3 взводных ПУО, 6-8 РЛС AN/MPQ-64F1 Sentinel и 12 ПУ с 6 ЗУР SL AMRAAM-ER на каждой. Взвод может выполнять боевую работу автономно. В состав батареи SAMP/T входят пункт управления огнем, РЛС Arabel и до 6 ПУ с 8 ЗУР Aster 30 на каждой.
Западные ЗРК могут сопрягаться и с иными РЛС, в обзоре указана предлагаемая производителем конфигурация. Количество боевых платформ у ЗРК заметно различается, что стоит учитывать при оценке ТТХ по «гамбургскому счету».
Средства разведки воздушной обстановки и наведения ракет ЗРК «Викинг» разработаны специально для данного комплекса и специализированы для работы в зоне средней дальности. При этом СОЦ ведет поиск целей, РПН и СОУ имеют в своем составе многофункциональную, многоканальную радиолокационную аппаратуру (РЛА). Радары зарубежных ЗРК СД – адаптированные версии РЛС, ранее созданных для других целей (AN/MPQ-64, например, «вырос» из контрбатарейной РЛС AN/ТPQ-36). Т.е. специализированными они не являются, что хорошо заметно по ТТХ.
Как можно заметить, новейшие западные ЗРК оснащены довольно мощными РЛС, некоторые из которых даже претендуют на установление рекордов. Вот только смысл этих рекордов остается не вполне ясен. Так, TRLM-4D демонстрирует внушительную инструментальную дальность. При этом дальность обнаружения цели типа «истребитель с ЭПР 2,5 м2» в два с лишним раза меньше. Это свидетельствует о том, что на дальней границе обнаружения РЛС способна «увидеть» разве что пассажирский Airbus А310.
При этом зона сопровождения ЗУР составляет всего 40 км (это, разумеется, связано не столько с РЛС, сколько с ЗУР, но для комплекса в целом разницы нет). TRLM-4D также лидирует по количеству одновременно обнаруживаемых целей – 1500. Правда единственное, что такое количество отметок на экране радара может дать расчету, располагающему всего 24 ЗУР, так это чувство безысходности.
РЛС Arabel обладает интересным функционалом – при получении информации о цели от внешних источников радар сужает луч и дальность возрастает на 20% – искать всегда легче, если заранее знать – где. Однако даже в этом случае дальность работы Arabel оказывается недостаточной для того, чтобы реализовать все возможности наводимой им ЗУР Aster 30.
У СОЦ 9С38Э границы инструментальной дальности и дальности обнаружения «цели с ЭПР 1…2 м2» очень близки, при этом по последнему показателю он является лидером. Очевидно, что инструментальная дальность специально ограничена, чтобы не дезориентировать расчет (это обычная практика для российских ЗРК). РПН 9С36МЭ оснащается выдвигаемой на 21 м вверх антенной, что существенно повышает возможности по обнаружению низколетящих целей. По сбалансированности своих ТТХ российские радары также не имеют себе равных.
Рассматриваемые западные ЗУР можно условно разделить на два подкласса: средней и «полусредней» дальности. Ко второму стоит отнести ЗУР IRIS-T SLM и SL AMRAAR-ER. Они заметно меньше, что негативно отражается на скорости и дальности полета. Самой мощной западной ЗУР СД является Aster 30. Двухступенчатая конструкция хотя и негативно отражается на стоимости ракеты, зато обеспечивает ей внушительные скорость и дальность полета. Правда последняя характеристика остается не до конца реализованной в рамках комплекса SAMP/T из-за ограниченных возможностей радара.
Западные ракеты СД оснащены ГСН от ЗУР МД. Aster 30 имеет АРГСН, унифицированную с MICA EM. IRIS-T SLM и SL AMRAAM-ER унаследовали ГСН своих предшественников. В данном случае унификацию стоит признать верным решением – попытка создать уникальные ГСН СД превратила бы ракеты в «золотые батоны». Но даже с ГСН от комплексов МД стоимость ракет может достигать заоблачных вершин, с учетом того, что ЗУР является расходным имуществом. Так, одна лишь АРГСН MICA EМ стоит порядка полумиллиона евро, что делает ЗРК SAMP/T абсолютным «лидером» по цене выстрела.
В IRIS-T SLM применена гораздо менее дорогая инфракрасная ГСН. Однако это поставило возможности ЗРК в зависимость от погодно-климатических условий. Особенно тяжело увидеть цель на фоне разогретых солнцем поверхностей, поэтому заявленную производителем возможность по перехвату целей, летящих на высоте 10 м, лучше всего подтверждать во льдах Арктики.
Наличие в составе западных ЗУР СД головок самонаведения регулярно дает их апологетам повод говорить о реализации принципа «выстрелил – забыл». Для зоны СД это не соответствует действительности. Данный принцип предполагает, что после выстрела боеприпас сам находит свою цель. Упомянутые АРГСН цель типа «истребитель с ЭПР 3 м2» захватывают с расстояния максимум 15-16 км, крылатую ракету – с 3-5 км. У ИКГСН возможности и того ниже.
Поэтому в зоне СД сначала требуется «довести» ракету до точки захвата цели. Эту задачу решают системы радиокомандного наведения. То, что в придачу к ним требуется еще и ГСН, свидетельствует об ограниченности возможностей РК-наведения у западных ЗРК. Это означает задержку в подаче команд. Что делает востребованной унаследованную от УРВВ высокую маневренность ракет – за период «самостоятельного» полета они могут сильно отклониться от курса сближения с целью, что потребует резкого маневра, пусть и ценой гашения скорости. Именно на исправление «наводки» и расходуется в первую очередь высокая маневренность западных ракет.
В ЗРК «Викинг» реализован метод наведения «инерциальный с радиокоррекцией». ЗУР на инерциальном участке полета управляется по командам «с земли», при этом ГСН находится в полуактивном режиме. На конечном участке полета ГСН переходит в активный режим и принимает отраженные от цели сигналы. Бортовой вычислитель ЗУР на основе параметров цели вырабатывает команды на подрыв боевой части в точке с максимальным ущербом для цели. Радиокоманды поступают на ЗУР непрерывно, что позволяет ограничить перегрузку по ракете 30 g.
Огневую производительность мы вынесли за рамки таблицы, чтобы рассмотреть отдельно. Все западные производители сообщают об уникальной скорострельности своих ПУ – они могут отстрелять 6-8 ЗУР за 10 сек. При этом лишь для SAMP/T раскрывается количество целевых каналов – 10. И на примере SAMP/T можно увидеть, что скорострельность ПУ не равнозначна огневой производительности комплекса в целом. После отстрела 10 ракет у SAMP/T оказываются загружены все целевые каналы, и следующий пуск становится возможным лишь по мере их высвобождения.
В зоне СД время ожидания составит от 15 до 60 сек, в зависимости от расстояния до цели. У ПУ ЗРК «Викинг» интервал между пусками составляет 2-3 сек. Но комплекс в целом располагает 36 целевыми каналами и 72 ракетными каналами. В результате, имея менее скорострельные ПУ, «Викинг» обладает заметно большей огневой производительностью в зоне своей ответственности. И это еще одно свидетельство того, какое значение имеет согласование отдельных систем ЗРК друг с другом.
Как показывает опыт современных общевойсковых боев, мобильность и боевая устойчивость военной техники оказываются напрямую связаны: одна обеспечивает другую и наоборот. Поэтому в рамках данного обзора эти характеристики рассматриваются совместно.
Боевые средства ЗРК «Викинг» размещены на гусеничном шасси повышенной проходимости. Это позволяет им действовать без привязки к дорогам с твердым покрытием, в широком диапазоне климатических условий.
Время развертывания из походного порядка в боевой основных боевых средств комплекса составляет всего 5 мин. Чуть дольше – за 10 мин развертывается РПН, но начать бой можно и без него. Время свертывания – 5 мин, однако «Викинги» способны покинуть позицию с включенными системами – через 20 сек после пуска ракет. Высокие маневренные возможности позволяют российским ЗРК быстро выдвинуться на позицию и вступить в бой, а после выполнения задачи – покинуть опасный район во избежание ответного удара.
Однако и попавший под обстрел противника комплекс «Викинг» не так-то легко вывести из строя. Даже при поражении ПБУ или СОЦ, СОУ и РПН продолжат боевую работу совместно с приданными им ПУ. Еще одним фактором обеспечения боевой устойчивости ЗРК «Викинг» является 15-мм бронирование боевых машин.
Все зарубежные ЗРК СД имеют колесную базу. Для сохранения подвижности им требуются хорошие дороги. Излишне упоминать, что есть они не везде. Из походного порядка в боевой западные ЗРК развертываются за 10-15 мин (в зависимости от типа). Не слишком высокие характеристики мобильности, помимо прочего, снижают боевую устойчивость ЗРК. Впрочем, западные производители, видимо, не считают ее значимой характеристикой – все их ЗРК имеют легкие корпусные конструкции.
Боевую устойчивость батарей IRIS-T SLM и SAMP/T резко ослабляет также наличие в их составе всего одной РЛС. После поражения радара все средства этих комплексов выходят из строя. Стоит отметить, что разработчики Kongsberg Gruppen осознали эту угрозу – в состав батареи NASAMS III входит 6-8 РЛС – примерно по 1 на каждые 2 ПУ. Эта пропорция примерно соответствует таковой у ЗРК «Викинг».
Даже беглое сравнение современных ЗРК СД позволяет сделать целый ряд однозначных выводов. Российские ЗРК СД создаются в развитие лучших традиций класса. Запад же в организации ПВО отдает предпочтение комплексам воздушного и морского базирования, а сухопутные ЗРК разрабатывает по остаточному принципу. Ракета «воздух-воздух», артиллерийский радар, армейский грузовик – ЗРК готов. «Мы его слепили из того, что было». Все это напоминает древних химер – существ с головой льва, туловищем козы и хвостом змеи.
Помимо прочего, это ведет к феноменальной рассогласованности ТТХ различных элементов западных комплексов. Разве что NАSАМS III можно считать хоть сколько-то сбалансированным, и то лишь потому, что все его элементы одинаково слабы. В ЗРК IRIS-T SLM количество ЗУР и их дальность делают многократно избыточными мощности РЛС. У SAMP/T, напротив – ТТХ радаров не позволяют реализовать все возможности ЗУР. Высокая скорострельность ПУ не согласуется с количеством целевых каналов. «Эскадра плывет со скоростью самого медленного корабля» – этот старый принцип как нельзя лучше подходит для оценки возможностей современных западных ЗРК СД.
Если добавить к этому низкую мобильность и слабую боевую устойчивость, следует признать, что западные ЗРК пригодны разве что для «полицейских» операций ограниченного масштаба. Что в принципе соответствует взятой на себя Западом роли мирового полисмена.
В отличие от западных аналогов, российские ЗРК «Викинг» обладают практически идеально сбалансированными ТТХ. Дальность разведки и дальность наведения, количество сопровождаемых целей, огневых, целевых, ракетных каналов, ТТХ ЗУР и размер БК – все эти характеристики у ЗРК «Викинг» согласованы друг с другом.
Да, по целому ряду характеристик ЗРК «Викинг» является мировым рекордсменом. Но главное то, что у него нет «слабых мест». Ни одна из подсистем не тормозит комплекс в целом, каждая работает на повышение его ТТХ. Если при этом учесть высокие маневренные характеристики и хорошую боевую устойчивость, становится очевидно – перед нами ЗРК, оптимально пригодный для участия в общевойсковом бою. ЗРК «солдат», ориентированный не на «спортивные рекорды», а на победу.
